Mozione Sicurezza Edilizia Scolastica

Roberto Placido: Mozione sicurezza edifici scolastici. Intervento in Consiglio Regionale

Il voto unanime con cui il Consiglio regionale ha approvato la mozione di cui sono primo firmatario rafforza la nostra denuncia, avviata da una conferenza stampa insieme con l’on. Esposito, e il nostro impegno perché sulla questione della sicurezza delle scuole venga garantito il massimo equilibrio e la massima equità di trattamento.

Di fronte all’enorme mole di lavoro che Comuni, Province e Regione Piemonte hanno svolto, dopo la tragedia del liceo Darwin di Rivoli, per definire una mappa aggiornata della situazione delle scuole piemontesi sul piano della sicurezza, da Roma si gioca infatti col fuoco nel finanziare gli interventi necessari nella nostra Regione.

Prima una tranche di 30 milioni, invece che affidata alla Regione, viene gestita direttamente da Roma, con alcuni risultati strabilianti: le scuole interessate vengono ridotte da 90 a 83; 120 mila euro vengono dati a una scuola di Biella chiusa da tre anni. Due milioni al convitto Umberto I, non presente nell’elenco regionale, e altre situazioni simili che fanno dubitare della reale volontà del ministero di affidare le risorse là dove sono davvero necessarie. Per altro i ritardi con cui si sta muovendo Roma rischiano di far saltare l’intera tranche di 30 milioni, che deve essere spesa entro un termine massimo, pena la decadenza dei contributi.

Altri finanziamenti dovevano arrivare in Piemonte, 30 milioni, ma sono stati dirottati altrove. Infine nella nostra Regione sono stati destinati altri 11,5 milioni di euro, ma le Commissioni parlamentari congiunte V e VII hanno deciso di finanziare le scuole senza tenere in alcun conto la graduatoria definita dalla Regione con grande correttezza.
I dati parlano chiaro: delle prime dieci scuole in graduatoria nelle diverse province, solo una o due per provincia hanno avuto finanziamenti. Ad Alessandria la palma di prima con tre scuole su 10. Ultime, Biella e Torino; in quest’ultima provincia nessuna delle prime trenta scuole in graduatoria gode di contributi.

A Torino si è arrivati a finanziare i lavori in una scuola di Meana di Susa, con 5 punti, mentre nessuna risorsa va a chi ha 178 punti in graduatoria. 3 scuole sono finanziate a Varallo e Asti, 2 a Giaveno e Borgomanero. E‘ evidente che gli interessi di alcuni parlamentari sono stati premiati rispetto alle reali esigenze degli edifici scolastici piemontesi.

Ci auguriamo che ora la Regione faccia molto di più di quanto ha fatto finora, facendo valere i suoi diritti in sede di Conferenza Stato-Regioni, in modo da modificare le liste delle scuole che hanno diritto ai contributi secondo le reali esigenze espresse dalla graduatoria regionale.

Ci troviamo dall’opposizione a tutelare i diritti degli studenti piemontesi e a raccogliere su questo consensi al di là degli schieramenti. Lo faremo sempre, non si possono accettare giochi come questi su un tema come la sicurezza dei nostri giovani. La mozione censura il comportamento delle Commissioni parlamentari. Ora si volti pagina.

LaRepubblica_28_09_11SicurezzaScuole

LaStampa_28-09-11 Sicurezza Scuola

Torino Cronaca_Ecco tutte le scuole che cadono a pezzi in Piemonte

Di seguito, il testo della Proposta di Legge

Proposta di legge regionale n. 76 presentata il 06 Ottobre 2010

Proposta di legge al Parlamento ‘Illiceità dell’installazione e dell’utilizzo dei sistemi di gioco d’azzardo elettronico nei locali pubblici. Modifica all’articolo 110 del regio decreto 18 giugno 1931, n. 773 (Testo unico delle leggi di pubblica sicurezza)’ .
Primo firmatario:
PLACIDO ROBERTO

ANGELERI ANTONELLO ARTESIO ELEONORA BIOLE’ FABRIZIO BOETI ANTONINO BONO DAVIDE BOTTA MARCO BRESSO MERCEDES BUQUICCHIO ANDREA BURZI ANGELO BUSSOLA CRISTIANO CATTANEO VALERIO CERUTTI MONICA COMBA FABRIZIO CORTOPASSI ALBERTO COSTA ROSA ANNA COSTA RAFFAELE CURSIO LUIGI DELL’UTRI MICHELE GARIGLIO DAVIDE GOFFI ALBERTO GREGORIO FEDERICO LA ROCCA GIROLAMO LAUS MAURO ANTONIO DONATO LEARDI LORENZO LEO GIAMPIERO LEPRI STEFANO LUPI MAURIZIO MANICA GIULIANA MARINELLO MICHELE MASTRULLO ANGIOLINO MOTTA ANGELA MULIERE ROCCHINO NEGRO GIOVANNI PENTENERO GIOVANNA PONSO TULLIO RESCHIGNA ALDO RONZANI GIANNI WILMER SPAGNUOLO CARLA STARA ANDREA TARICCO GIACOMINO TIRAMANI PAOLO VALLE ROSANNA VIGNALE GIAN LUCA

Sommario:

* Art. 1(Modifica dell’art. 110 del r.d. 773/1931)

Art. 1
(Modifica dell’art. 110 del r.d. 773/1931)
1.
Il comma 5 dell’articolo 110 del regio decreto 18 giugno 1931, n. 773 (Approvazione del testo unico delle leggi di pubblica sicurezza) è sostituito dal seguente:
”
5. Si considerano apparecchi e congegni automatici, semiautomatici ed elettronici per il gioco d’azzardo quelli che hanno insita la scommessa o che consentono vincite puramente aleatorie di un qualsiasi premio in denaro o in natura, escluse le macchine vidimatrici per i giochi gestiti dallo Stato.
2. Le lettere a) e a) bis del comma 6 dell’articolo 110 del r.d. 773/31 sono soppresse.
3. L’alinea del comma 9 dell’articolo 110 del r.d. 773/31 è sostituita dalla seguente:
9. In materia di apparecchi e congegni di cui ai commi 5, 6, e 7 si applicano le seguente sanzioni.
4. La lettera c) del comma 9 dell’articolo 110 del r.d. 773/31 è sostituita dalla seguente:
c) chiunque, sul territorio nazionale, distribuisce od installa o comunque consente l’uso in luoghi pubblici od aperti al pubblico od in circoli ed associazioni di qualunque specie di apparecchi o congegni di cui al comma 5, rispetto ai quali sono fatte salve le sanzioni previste dal diritto penale per il gioco d’azzardo, o non rispondenti alle caratteristiche ed alle prescrizioni indicate nei commi 6 o 7 e nelle disposizioni di legge ed amministrative attuative di detti commi, è punito con la sanzione amministrativa pecuniaria da 1.000 a 6.000 euro per ciascun apparecchio. La stessa sanzione si applica nei confronti di chiunque, consentendo l’uso in luoghi pubblici od aperti al pubblico o in circoli ed associazioni di qualunque specie di apparecchi e congegni conformi alle caratteristiche e prescrizioni indicate nei commi 6 o 7 e nelle disposizioni di legge ed amministrative attuative di detti commi, corrisponde a fronte delle vincite premi, in danaro o di altra specie, diversi da quelli ammessi.
5. Il comma 9 bis dell’articolo 110 del r.d. 773/31 è sostituito dal seguente:
9 bis. Per gli apparecchi di cui al comma 5 e per quelli per i quali non siano stati rilasciati i titoli autorizzatori previsti dalle disposizioni vigenti ovvero che non siano rispondenti alle caratteristiche ed alle prescrizioni indicate nei commi 6 o 7 e nelle disposizioni di legge ed amministrative attuative di detti commi, è disposta la confisca ai sensi dell’ articolo 20, quarto comma, della legge 24 novembre 1981, n. 689. Nel provvedimento di confisca è disposta la distruzione degli apparecchi e dei congegni, con le modalità stabilite dal provvedimento stesso.
”

27/01/11LaStampa”Il Sindaco controlli le sale giochi”

Introduce:
Mario Sechi
sinistra per

moderati da Maurizio Basile, partecipano:

Andrea Padalino
magistrato

Duccio Scatolero
criminologo

Beppe Borgogno
assessore alla polizia municipale città di torino

Nicola Rosiello
segretario regionale sindacato di polizia SILP CGIL

Anna Rossomando
vice segretario regionale PD
membro commissione giustizia camera dei deputati

Conclude
Carlo Chiama
coordinatore cittadino PD

TORINO, 30 GIUGNO 2008 ORE 20.30
NOVOTEL PARCO STURA CORSO GIULIO CESARE 338/34

Non voglio dilungarmi nell’ennesimo commento visto che giornali e televisioni hanno già contribuito ampiamente con fiumi di inchiostro, parole e, spesso, ovvietà. Ho letto con interesse le interviste rilasciate dal ministro dei trasporti, Alessandro Bianchi, sull’inasprimento delle pene per chi guida in stato di ebbrezza o sotto effetto di droghe; credo che siano insufficienti e anche inadeguate dal punto di vista culturale. In particolare nei paesi anglosassoni esiste la figura chiamata “Bob” ovvero la persona che, a turno, non beve durante le uscite serali e riaccompagna tutti gli altri a casa. Le pene sono particolarmente severe e vengono applicate rigidamente, quindi le persone si regolano di conseguenza. Anche i taxi in servizio notturno hanno tariffe agevolate per le comitive di giovani.
Forse questo potrebbe essere un terreno di confronto serio per proporre alcune misure valide ed efficaci.

E questo mi ha fatto davvero molto piacere.
Grazie a Lillo per la segnalazione.